「JOAハウス実行委員会」は、広報委員会の協力の下、「東京2020大会」のオリンピック競技大会開催期間中に「バーチャルJOA HOUSE」の特設websiteを開設しました。そこでは、以下のようなコンテンツを掲載しました。

• 「JOAの部屋」：JOAとは、JOAのwebsiteへの導入
• 「活動の部屋」：Peace ORIZURU、TOKYO 2020 Share The Passion、トーチの花を咲かせましょう
• 「学びの部屋」：オリンピズムの3つの柱、オリンピック基礎講座、オリンピックと人権
• 「クーベルタンと芸術の部屋」：国際ピエール・ド・クーベルタン委員会が制作したバーチャル・ミュージアム「クーベルタンと芸術展」
• 別館「芸術館」
• 別館「学習館」

参照：https://olympic-academy.jp/joahouse/
（website構築：広報委員会來田享子理事）

また、「参加の部屋」と題して、以下のようなオンライン・イベントを開催しました。

• 「JOAフォーラム」：情報交換と自由な意見交換の場
• 「NOAイブニング・プログラム」：外国のオリンピック・アカデミーメンバーとの活動に関する情報・意見交換
• 「特別レクチャー」：特別テーマでのレクチャーと意見交換

これらの開催概要は以下のJOA House専用サイトをご覧下さい。
https://olympic-academy.jp/joahouse/action/

なお、Virtual JOA HOUSEオンライン・イベントの本部会場は、武蔵野大学有明キャンパス6号館をお借りして開設しました。会場を無償提供頂いた武蔵野大学さまに感謝申し上げます。

①7月24日（土）17:00-19:00：「JOAハウス」opening記念「JOAフォーラム」
テーマ：「東京2020大会に期待すること／期待すべきこと」
コーディネーター：飯塚俊哉（JOA会員）
参加者数：37名（最大時）（参考申込者数：国内25名、海外11名）

PartⅠ：1700～19:00
オープニング　開館挨拶：「JOAハウス」館長　望月JOA会長
実行委員長　舛本副会長(東京都立大学・武蔵野大学　客員教授)

１．JOA会員4名程度予定(ジェンダー、平和運動、SDGｓ等)より情報提供、意見表明
　　宮嶋泰子氏（元テレビ朝日、一般社団法人カルティベータ代表）
　　佐藤次郎氏（元東京新聞編集委員）
　　野上玲子氏（日本女子大学）
　　建石真公子氏（法政大学）
２．野口亜弥氏（一般社団法人 S.C.P.Japan　代表：ジェンダー）
３．都築則彦氏（NPOおりがみ理事長、学生団体おりがみ設立者（ボランティア関連）
４．杉山文野氏（JOC理事：プライドハウス東京）

Part　Ⅱ：19:00～19:30
写真展「平和への道」紹介　　高田トシアキ氏（写真家）

概要：JOA HOUSEの開設を記念し、「東京2020大会」の競技の初日に、このコロナ禍の東京大会に「期待すること」および「期待すべきこと」について自由に意見を述べ合いました。共生社会、SDGｓ、ジェンダー平等、平和運動などなど。広島市の平和運動写真家の広告など、何人かの方に基礎的な情報提供をお願いしました。

②7月26日（月）17:00-19:00：「台湾イブニング」（英語逐語通訳付き）
テーマ：「台湾におけるオリンピック・ムーブメント：台湾オリンピック・アカデミーの活動紹介」
コーディネーター：舛本直文＋荒牧亜衣（JOA会員）
レクチャラー：Leo　Hsu（許　立宏）博士＋Felix Chan氏＆Kathy Ko先生
参加者数：33名（最大時）（参考申込者数：国内24名、海外33名）

概要：台湾のオリンピック研究の第1人者による台湾のオリンピック・ムーブメントについての紹介。特に、大学のオリンピック養育実践、国立台湾体育大学のオリンピック・ミュージアムの紹介などを中心に。後半は台湾の高校教員から、彼らが実践しているオリンピック教育の様子を紹介して頂きました。

③7月29日（木）17:00-19:00：「シンガポール・イブニング」（英語逐語通訳付き）
テーマ：Olympic Movement in Singapore: The activities organised by SOA and or Schools in Singapore post 2010
コーディネーター：唐澤あゆみ＋大津克哉（JOA会員）
レクチャラー： Mrs. Tam-Lim Kim Gek（タン-リン　キム　ゲク校長）＋Mrs. Teo-Koh Sock Miang（SOA会長）＋Loo Chuan Long Richmond先生＋Sulasteri Binte Mohammed Sidek先生
参加者数：34名（最大時）（参考申込者数：国内24名、海外41名）

概要：シンガポールは2010年に世界初のYOGを開催。そのレガシーとしてのYOGパークやYOGオリンピック・ミュージアムも設置。最近はSOAが国際オリンピック・アカデミー・セッションを開催し、日本からも若手のJOA会員が参加しています。Tam-Lim Kim Gek SOAフェローには、シンガポールのオリンピック・ムーブメントの様子を紹介してもらいました。Bendemeer小学校でのオリンピック教育の紹介に応じて意見交換を行いました。

④8月2日（月）17:00-19:00：「特別レクチャー」（英語逐語通訳付き）
テーマ：「2012年ロンドン大会のレガシーとしてのGet Set（Get Set as the legacy of the 2012 London Games）」
レクチャラー：Vassil Girginov（ワシル・ギルギノフ）博士
コーディネーター：本間恵子（JOA会員）
参加者数：23名（最大時）（参考申込者数：国内25名、海外38名）

概要：著名なオリンピック研究者であり、2012年ロンドン大会のレガシーの評価もしている立場から、ロンドン大会から始まった英国のオリンピック教育「Get Set」について報告してもらいました。今も継続しているこのオリンピック教育はどのようなものであったのか？　今ではどのような学習活動をしているのか？レガシーはどうなのか？　などJOA会員にとっても貴重な情報提供の場となりました。

⑤8月5日（木）17:00-19:00：「ドイツ・イブニング」（英語逐語通訳付き）
テーマ：GERMAN OLYMPIC ACADEMY（DOA)：Five Rings – One Idea – Many Ideals
レクチャラー：Holger Preuss（ホルガー・プロウス）博士
コーディネーター：舛本直文＋岩瀬裕子（JOA会員）
参加者数：29名（最大時）（参考申込者数：国内23名、海外37名）

概要：ドイツのオリンピック・アカデミー（DOA）の活動紹介を中心に情報提供して頂きました。IOAとの連携プログラムだけでなく、ドイツのNOCや政府との連携プログラムについて情報提供頂きました。また、IOCのサステナビリティ＆レガシー委員会の委員としての活動の他、レガシー・キューブに代わるレガシー・フレームの概要について情報提供して頂きました。

⑥8月9日（月）17:00-19:00：「JOAハウス」closing「JOAフォーラム」
テーマ：「東京2020大会を評価する：未来への継承（警鐘？）とは」
コーディネーター：野上玲子（JOA会員）
参加者数：34名（最大時）（参考申込者数：国内35名、海外18名）

概要：「東京2020大会」のオリンピック大会閉会式直後に、このコロナ禍の東京2020大会の評価を行いました。

Part Ⅰ：17:00～18:00
１.学術研究者による情報提供、意見表明
　「東京2020大会におけるジェンダー平等を評価する」
　　松宮智生氏（清和大学法学部准教授、スポーツ哲学、スポーツ法、スポーツとジェンダー）

２.学術研究者による情報提供、意見表明
　「東京2020大会が『歴史』となるその時に向けて：『神話』化へのささやかな抵抗の表明」　
　　冨田幸祐氏（日本体育大学オリンピックスポーツ文化研究所助教、スポーツ史、スポーツ社会学）

Part Ⅱ：18:00～18:30
　　openingテーマ「東京2020大会に期待すること／期待すべきこと」を評価する
　　飯塚俊哉氏（JOA会員）

Part Ⅲ：18:30～19:00
　　クロストーク「東京2020大会における評価と未来への継承（警鐘？）とは」
　　登壇者、参加者によるクロストーク

付記：上記②～⑤の英語逐語通訳付きイベントでは、通訳者の人選および調整にはJOAの和田恵子理事にご尽力頂きました。また、海外への告知のための英文作成および配信、参加証の発行も和田理事にお願いしました。

　　　　　文責：舛本直文（JOAハウス実行委員会委員長）

東京2020組織委員会が、大会を契機に、多様性と包摂（ダイバーシティ&インクルージョン、D&I）を備えた社会へと確かな一歩を踏み出すためのアクションを大会関係者とともに宣言しました。
ムーブメントの趣旨に賛同するスポーツ組織や大会パートナー企業による宣言も公表されています。

このムーブメントは、一般市民も参加することができますので、ムーブメントの趣旨・参加方法・アクション例を示した資料を紹介します。

組織委員会関連HP
https://olympics.com/tokyo-2020/ja/paralympics/games/diversity-inclusion-tokyo2020-actions/

＜日本語版＞
東京アクション呼びかけ資料（PDF、日本語）
アクション記入用紙

＜英語版＞
Tokyo 2020 DI Actions_en（PDF、English）

日仏のオリンピック研究センター（OSC）間で初めてとなる情報交換会を、JOAオリンピック研究委員会オリンピック教育研究部門で計画・立案しました。

東京大会の終了直後に、日仏のOSCが有するこれまでの経験とこれからの取り組みに関する情報を交換することは、2024年パリ大会へ向けたムーブメントを豊かなものにしてくれるに違いありません。
今回は「オリンピック教育」をテーマに、90分間の気楽な雰囲気の情報交換会を進めたいと考えています。

みなさまの参加をお待ちしております。

＜主　催＞　JOAオリンピック研究委員会オリンピック教育研究部門

＜テーマ＞　日仏のオリンピック研究センターとオリンピック教育

＜日　時＞　2021年8月17日（火）20h00-21h30 *日本時間、90分

＜開催形式＞Zoomを用いたビデオ会議

＜参加申し込み方法＞氏名と所属を記したメールを以下の担当者まで送信
　メール送信先：wada_koichi■ferris.ac.jp
　　　　　（送信の際は、■を「@」に置き換えて下さい）
　申込み期限：2021年8月15日（日）

＜プログラム＞
・主催者挨拶（日-仏）
・参加者による自己紹介（英）
・青柳秀幸（国士舘大学大学院スポーツ・システム研究科博士課程）
　「東京2020大会を契機とした日本のオリンピック・パラリンピック教育の概要」（英）
・エリック・モナン（フランシュ・コンテ大学副学長：オリンピズム担当、同大学オリンピック研究センター所長）
　「2024年パリ大会を見据えたフランスにおけるオリンピック教育とCEROUの活動」（仏-日）
・大林太朗（筑波大学CORE）
　「University of Tsukuba’s Contribution to the Tokyo 2020 Education Programme」
・意見交換　*日仏・仏日の通訳がつきます。
・閉会の挨拶（日-仏）

Avis sur les classements des médailles affiché sur le site officiel du comité d’organisation de Tokyo 2020

Le 2 août 2021
 Volontaires du Conseil d’administration de l’Académie Olympique Japonaise

　　Le comité d’organisation de Tokyo 2020 a publié sur son site web (voir URL ci-dessous) les classements des médailles par CNO et par équipe. Nous, l’Académie olympique japonaise, une organisation à but non lucratif affiliée à l’Académie internationale olympique et dédiée au Mouvement olympique conformément aux principes de l’Olympisme, nous attirons l’attention du CIO et du COTO sur la pértinence de ces classements.

https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/fr/resultats/tous-les- sports/compte-de-medailles.htm

La Charte olympique stipule que les Jeux ne sont pas une compétition entre nations, mais entre individus ou équipes.

6 Jeux Olympiques
1. Les Jeux Olympiques sont des compétitions entre athlètes, en épreuves individuelles ou par équipes et non entre pays. Ils réunissent les athlètes sélectionnés par leurs CNO respectifs, dont les inscriptions ont été acceptées par le CIO. Les athlètes concourent sous la direction technique des FI concernées.

Elle stipule également que le CIO et le COJO ne doivent pas produire de “classements pays par pays”.

57 Tableau d’honneur
Le CIO et le COTO n’établiront aucun classement global par pays. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des diplômés de chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence de façon permanente dans le stade principal.

    Les CNO/équipes ne désignent pas des “pays” ou “régions” pour le Mouvement olympique. A première vue, les classements publiés sur le site peuvent sembler comme n’étant pas en conflit avec la Charte. Cependant, comme la plupart des CNO sont classés sur une base nationale ou régionale, le grand public peut considérer ces classements comme équivalents à des “classements par pays/région”

    L’Académie olympique japonaise considère qu’il est nécessaire que le CIO et le COTO prennent une décision appropriée sur l’opportunité d’inclure les classements sur le site officiel, compte tenu de la nécessité de communiquer correctement les idéaux du Mouvement olympique à un public plus large.

Les raisons de cet avis sont les suivantes :

1. Depuis que Pierre de Coubertin a relancé les Jeux olympiques modernes, les participants ne sont pas divisés en nations mais en individus. Il s’agissait d’éviter les excès de nationalisme et la confrontation entre les nations par le système des compétitions nationales.
2. Les articles 6, paragraphe 1, et 57 de la présente Charte olympique reflètent l’esprit de l’Olympisme de Coubertin et sont des dispositions importantes qui ont été transmises jusqu’à nos jours en tant que principes fondamentaux essentiels.
3. L’évolution des articles susmentionnés (voir référence ci-après) montre qu’après la seconde guerre mondiale, les principes ont été maintenus et transmis tout au long de l’histoire de l’Olympisme, et ceci quelle que soit la situation internationale ou les tentatives d’ingérence des États.

＜Appendice : Matériaux de référence >

◆Modifications de l’article 6, paragraphe 1, de la présente Charte

L’édition de 1956 de la Charte constitue le premier changement majeur dans la structure de la Charte depuis la fin de la guerre. Pour la première fois, une déclaration a été placée dans les “Principes fondamentaux”, indiquant que “les Jeux sont une compétition entre individus et non entre nations”.

Cette déclaration est restée dans les principes fondamentaux jusqu’en 1974, date à laquelle elle a été révisée en 1975 afin de rendre les principes fondamentaux plus rigoureux et de placer la déclaration dans la section décrivant les dispositions prises pour les Jeux qui suivaient les principes fondamentaux. Cette position reste essentiellement inchangée dans la présente Charte.

La version de 1956 de la Charte stipule
Principes fondamentaux
7 Les citoyens d’un pays ne sont qualifiés pour participer aux Jeux olympiques que sous les couleurs de ce pays. Les Jeux sont des compétitions entre individus et non entre pays.

Description de la Charte 1974
Principes fondamentaux
9 Les Jeux sont des compétitions entre individus et non entre pays ou régions.

Après l’édition de 1975 de la Charte
La description est la même, mais les Principes fondamentaux ont été réorganisés en une section distincte pour exprimer les principes du Mouvement.

Description de la Charte 2020 (version actuelle)
6 Jeux olympiques
1. les Jeux olympiques sont des compétitions entre athlètes dans des épreuves individuelles ou par équipes et non entre pays. ils réunissent les athlètes sélectionnés par leurs pays respectifs. Ils concourent sous la direction technique des FI concernées.

◆Modifications de l’article 57 de la présente Charte

Cet article prévoit le traitement des listes de gagnants aux Jeux. Dans la Charte d’avant-guerre, il n’est pas fait référence au fait que “les Jeux ne sont pas des compétitions nationales”, comme c’est le cas dans l’édition de 1930.

La première révision d’après-guerre, dans l’édition de 1949, comprenait une déclaration selon laquelle “il n’y aura pas de pointage national aux Jeux Olympiques”. Dans l’édition suivante, 1950, un léger ajout a été fait : “Aucun pointage ou pointage national ne sera attribué”. Cette déclaration a été conservée par la suite, mais sa formulation a été légèrement modifiée dans la perspective de l’édition de 1990.

En 1991, la formulation de la Charte a été modifiée en “Le CIO et le COJO doivent”, et la déclaration “Aucun classement mondial national ne doit être produit” a été conservée jusqu’à ce jour. Dans la version anglaise de la Charte, les mots “not to any” sont utilisés, ce qui peut être considéré comme une forte négation du fait qu'”aucun classement ne sera effectué”.

La version 1930 de la Charte stipule
XIX. CLASSIFICATION
Aux Jeux olympiques, il n’y a pas de classement par points.
Il est établi un tableau d’honneur, par ordre alphabétique, portant les noms des six premiers concurrents de chaque épreuve dès que ce classement a été effectué.
Ce document est établi et conservé sous le contrôle du Comité international olympique.

Description de la Charte 1949
Aux Jeux Olympiques, il n’y a pas de pointage par pays. Un tableau d’honneur par ordre alphabétique des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve est établi par le comité d’organisation et conservé sous le contrôle du Comité international olympique. Un tableau d’honneur dans l’ordre alphabétique des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve sera établi par le comité d’organisation et remis au Comité international olympique.

Description de la Charte 1950
La machinerie des Jeux Olympiques
Il n’y a pas de notation entre les pays ni d’attribution de points.
Un tableau d’honneur des noms des six premiers résultats de chaque épreuve sera remis au C. I. O. par le Comité d’Organisation.
Les noms des vainqueurs sont gravés sur les murs du stade dans lequel les Jeux ont été ouverts et clôturés.

La Charte 1990 stipule
65 Tableau d’honneur
Les Jeux olympiques ne sont pas des concours entre nations et aucun pointage par pays n’est reconnu. Un tableau d’honneur des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve sera établi par le COJO et remis au CIO.

La version 1991 de la Charte stipule
58 Tableau d’honneur
Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et remis au CIO. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence et exposés en permanence dans le stade principal.
(Identique à la version 2020)

Description de la Charte 2020
57 Tableau d’honneur
Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve est établi par le COJO. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence et exposés en permanence dans le stade principal.

Opinion Concerning the Medal Ranking Table Displayed on the Tokyo 2020 Olympic and Paralympic Games Organising Committee Official Website

August 2, 2021
Voluntary Executive Board Members of the Japan Olympic Academy

The Tokyo Organising Committee of the Olympic and Paralympic Games (TOCOG) is displaying on its Official Website (see link below) an Olympic Medal Count table organized by NOC or team. The Japan Olympic Academy (JOA), a non-profit organization that promotes the Olympic Movement in accordance with the ideas of Olympism and a member of the International Olympic Academy, would like to urge the IOC and the TOCOG to exercise caution regarding the Medal Count table.

https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/en/results/all-sports/medal-standings.htm

The Olympic Charter provides that the Olympic Games are competitions between athletes and not between countries:

6　Olympic Games
1．The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

It also provides that the IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country: 

57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.

In the context of the Olympic Movement, NOC/Team and country/region are not equivalent. Accordingly, the idea that the medal count table on the Website is not contrary to the Charter may be valid, but many NOCs are established for individual countries and regions, and the table could create the impression among members of the public that it is equivalent to a ranking by country.

The JOA considers that the IOC and the TOCOG must make appropriate decisions concerning the relevance of displaying the Olympic Medal Count table on the Official Website from the perspective that the ideas of the Olympic Movement must be correctly communicated to the public.

The reasons for this are as follows.

• From the time that Coubertin revived the modern Olympics, athletes have participated not by nation, but as individuals. This was done in order to pursue international peace through sports and to avoid excessive nationalism and confrontation between countries arising from a system of national competition.
• Rules 6-1 and 57 of the current Olympic Charter reflect this spirit of Olympism expressed by Coubertin, and they remain important clauses that have been passed down as fundamental underlying principles.
• Revisions of the above provisions (see attached reference materials) indicate that the Olympic ideas have been firmly maintained and handed down in spite of the influences in each era including the international circumstances and interference by countries after the Second World War.

< Reference Materials >

◆ Changes in Rule 6-1 of the Olympic Charter
In the 1956 version was the first major revision in the structure of the Charter since the end of the Second World War, and for the first time the Fundamental Principles included a statement that the Games are a competition between individuals and not between countries.

Later, this statement was placed in the Fundamental Principles until 1974. When the Charter was revised in 1975 to make the Fundamental Principles more conceptual, the statement was placed in the section describing arrangements concerning the Games following the Fundamental Principles. This position remains basically unchanged in the current Charter.

1956 Version of the Charter
Fundamental Principles
7    Citizens of a country are qualified to participate in the Olympic Games only under the colours of that country.
The Games are contests between individuals and not between countries^＊.

1974 Version of the Charter
Fundamental Principles
9   The Games are contests between individuals and not between countries or areas.

1975 and Subsequent Versions of the Charter
While the statement is unchanged, it is placed under a separate rule as a result of reorganization of the Fundamental Principles to present the ideas of the Olympic Movement.

2020 (Current) Version of the Charter
6　Olympic Games
1．The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

◆ Changes in Rule 57 of the Olympic Charter
This provision specifies the handling of the list of winners at the Games. There is no mention in the pre-war Charter that the Games are not national competitions, as can be seen from the 1930 version.
In the 1949 version, the first revision after the war, the statement “In the Olympic Games there is no classification according to points” was added. In the 1950 version, a slight addition was made to specify that “There is no scoring between countries or awarding of points.” This statement has been maintained since then, but some minor revisions of wording were made through the 1990 version.
In 1991, the IOC and OCOGs are clearly referenced as the “IOC and OCOGs,” which is the same as of the wording of the current Charter, and the statement that a global ranking by country shall not be drawn up has been maintained to the present. In the English version, the phrase “not … any” is used, which perhaps can be read as a strong rejection of producing any ranking.

1930 Version of the Charter
XIX. CLASSIFICATION
In the Olympic Games there is no classification according to points.
A Roll of Honour, in alphabetical order, shall be set up bearing the names of the first six competitors in each event as soon as this classification has been made.
This document shall be drawn up and kept under the control of the International Olympic Committee.
It should be noted that no statements that the Games are not contests between countries is made.

1949 Version of the Charter
53．In the Olympic Games there is no scoring by countries. A Roll of Honour in alphabetical order of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the Organising Committee and delivered to the International Olympic Committee.

1950 Version of the Charter
The Machinery of the Olympic Games
There is no scoring between countries or awarding of points.
A Roll of Honour of the names of the first six results in each event shall be given to the I. O. C. by the Organizing Committee.
The names of the victors shall be engraved on the walls of the stadium in which the Games were opened and closed.

1990 Version of the Charter
65 Roll of honour
The Olympic Games are not contests between nations and no scoring by countries is recognized. A roll of honour of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the OCOG and delivered to the IOC.

1991 Version of the Charter
58 Roll of Honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.
（This is the same as the 2020 version.）

2020 Version of the Charter
57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.