日仏オリンピック研究センター情報交換会のご案内

日仏のオリンピック研究センター(OSC)間で初めてとなる情報交換会を、JOAオリンピック研究委員会オリンピック教育研究部門で計画・立案しました。

東京大会の終了直後に、日仏のOSCが有するこれまでの経験とこれからの取り組みに関する情報を交換することは、2024年パリ大会へ向けたムーブメントを豊かなものにしてくれるに違いありません。
今回は「オリンピック教育」をテーマに、90分間の気楽な雰囲気の情報交換会を進めたいと考えています。

みなさまの参加をお待ちしております。

<主 催> JOAオリンピック研究委員会オリンピック教育研究部門

<テーマ> 日仏のオリンピック研究センターとオリンピック教育

<日 時> 2021年8月17日(火)20h00-21h30 *日本時間、90分

<開催形式>Zoomを用いたビデオ会議

<参加申し込み方法>氏名と所属を記したメールを以下の担当者まで送信
 メール送信先:wada_koichi■ferris.ac.jp
     (送信の際は、■を「@」に置き換えて下さい)
 申込み期限:2021年8月15日(日)

<プログラム>
・主催者挨拶(日-仏)
・参加者による自己紹介(英)
・青柳秀幸(国士舘大学大学院スポーツ・システム研究科博士課程)
 「東京2020大会を契機とした日本のオリンピック・パラリンピック教育の概要」(英)
・エリック・モナン(フランシュ・コンテ大学副学長:オリンピズム担当、同大学オリンピック研究センター所長)
 「2024年パリ大会を見据えたフランスにおけるオリンピック教育とCEROUの活動」(仏-日)
・大林太朗(筑波大学CORE)
 「University of Tsukuba’s Contribution to the Tokyo 2020 Education Programme」
・意見交換 *日仏・仏日の通訳がつきます。
・閉会の挨拶(日-仏)

 

 

Avis sur les classements des médailles affiché sur le site officiel du comité d’organisation de Tokyo 2020

Avis sur les classements des médailles affiché sur le site officiel du comité d’organisation de Tokyo 2020

Le 2 août 2021
 Volontaires du Conseil d’administration de l’Académie Olympique Japonaise

  Le comité d’organisation de Tokyo 2020 a publié sur son site web (voir URL ci-dessous) les classements des médailles par CNO et par équipe. Nous, l’Académie olympique japonaise, une organisation à but non lucratif affiliée à l’Académie internationale olympique et dédiée au Mouvement olympique conformément aux principes de l’Olympisme, nous attirons l’attention du CIO et du COTO sur la pértinence de ces classements.

https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/fr/resultats/tous-les- sports/compte-de-medailles.htm

La Charte olympique stipule que les Jeux ne sont pas une compétition entre nations, mais entre individus ou équipes.

6 Jeux Olympiques
1. Les Jeux Olympiques sont des compétitions entre athlètes, en épreuves individuelles ou par équipes et non entre pays. Ils réunissent les athlètes sélectionnés par leurs CNO respectifs, dont les inscriptions ont été acceptées par le CIO. Les athlètes concourent sous la direction technique des FI concernées.

Elle stipule également que le CIO et le COJO ne doivent pas produire de “classements pays par pays”.

57 Tableau d’honneur
Le CIO et le COTO n’établiront aucun classement global par pays. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des diplômés de chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence de façon permanente dans le stade principal.

    Les CNO/équipes ne désignent pas des “pays” ou “régions” pour le Mouvement olympique. A première vue, les classements publiés sur le site peuvent sembler comme n’étant pas en conflit avec la Charte. Cependant, comme la plupart des CNO sont classés sur une base nationale ou régionale, le grand public peut considérer ces classements comme équivalents à des “classements par pays/région”

    L’Académie olympique japonaise considère qu’il est nécessaire que le CIO et le COTO prennent une décision appropriée sur l’opportunité d’inclure les classements sur le site officiel, compte tenu de la nécessité de communiquer correctement les idéaux du Mouvement olympique à un public plus large.

 

Les raisons de cet avis sont les suivantes :

  1. Depuis que Pierre de Coubertin a relancé les Jeux olympiques modernes, les participants ne sont pas divisés en nations mais en individus. Il s’agissait d’éviter les excès de nationalisme et la confrontation entre les nations par le système des compétitions nationales.
  2. Les articles 6, paragraphe 1, et 57 de la présente Charte olympique reflètent l’esprit de l’Olympisme de Coubertin et sont des dispositions importantes qui ont été transmises jusqu’à nos jours en tant que principes fondamentaux essentiels.
  3. L’évolution des articles susmentionnés (voir référence ci-après) montre qu’après la seconde guerre mondiale, les principes ont été maintenus et transmis tout au long de l’histoire de l’Olympisme, et ceci quelle que soit la situation internationale ou les tentatives d’ingérence des États.

 

<Appendice : Matériaux de référence >

◆Modifications de l’article 6, paragraphe 1, de la présente Charte

L’édition de 1956 de la Charte constitue le premier changement majeur dans la structure de la Charte depuis la fin de la guerre. Pour la première fois, une déclaration a été placée dans les “Principes fondamentaux”, indiquant que “les Jeux sont une compétition entre individus et non entre nations”.

Cette déclaration est restée dans les principes fondamentaux jusqu’en 1974, date à laquelle elle a été révisée en 1975 afin de rendre les principes fondamentaux plus rigoureux et de placer la déclaration dans la section décrivant les dispositions prises pour les Jeux qui suivaient les principes fondamentaux. Cette position reste essentiellement inchangée dans la présente Charte.

La version de 1956 de la Charte stipule
Principes fondamentaux
7 Les citoyens d’un pays ne sont qualifiés pour participer aux Jeux olympiques que sous les couleurs de ce pays. Les Jeux sont des compétitions entre individus et non entre pays.

Description de la Charte 1974
Principes fondamentaux
9 Les Jeux sont des compétitions entre individus et non entre pays ou régions.

Après l’édition de 1975 de la Charte
La description est la même, mais les Principes fondamentaux ont été réorganisés en une section distincte pour exprimer les principes du Mouvement.

Description de la Charte 2020 (version actuelle)
6 Jeux olympiques
1. les Jeux olympiques sont des compétitions entre athlètes dans des épreuves individuelles ou par équipes et non entre pays. ils réunissent les athlètes sélectionnés par leurs pays respectifs. Ils concourent sous la direction technique des FI concernées.

 

◆Modifications de l’article 57 de la présente Charte

Cet article prévoit le traitement des listes de gagnants aux Jeux. Dans la Charte d’avant-guerre, il n’est pas fait référence au fait que “les Jeux ne sont pas des compétitions nationales”, comme c’est le cas dans l’édition de 1930.

La première révision d’après-guerre, dans l’édition de 1949, comprenait une déclaration selon laquelle “il n’y aura pas de pointage national aux Jeux Olympiques”. Dans l’édition suivante, 1950, un léger ajout a été fait : “Aucun pointage ou pointage national ne sera attribué”. Cette déclaration a été conservée par la suite, mais sa formulation a été légèrement modifiée dans la perspective de l’édition de 1990.

En 1991, la formulation de la Charte a été modifiée en “Le CIO et le COJO doivent”, et la déclaration “Aucun classement mondial national ne doit être produit” a été conservée jusqu’à ce jour. Dans la version anglaise de la Charte, les mots “not to any” sont utilisés, ce qui peut être considéré comme une forte négation du fait qu'”aucun classement ne sera effectué”.

La version 1930 de la Charte stipule
XIX. CLASSIFICATION
Aux Jeux olympiques, il n’y a pas de classement par points.
Il est établi un tableau d’honneur, par ordre alphabétique, portant les noms des six premiers concurrents de chaque épreuve dès que ce classement a été effectué.
Ce document est établi et conservé sous le contrôle du Comité international olympique.

Description de la Charte 1949
Aux Jeux Olympiques, il n’y a pas de pointage par pays. Un tableau d’honneur par ordre alphabétique des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve est établi par le comité d’organisation et conservé sous le contrôle du Comité international olympique. Un tableau d’honneur dans l’ordre alphabétique des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve sera établi par le comité d’organisation et remis au Comité international olympique.

Description de la Charte 1950
La machinerie des Jeux Olympiques
Il n’y a pas de notation entre les pays ni d’attribution de points.
Un tableau d’honneur des noms des six premiers résultats de chaque épreuve sera remis au C. I. O. par le Comité d’Organisation.
Les noms des vainqueurs sont gravés sur les murs du stade dans lequel les Jeux ont été ouverts et clôturés.

La Charte 1990 stipule
65 Tableau d’honneur
Les Jeux olympiques ne sont pas des concours entre nations et aucun pointage par pays n’est reconnu. Un tableau d’honneur des noms des six premiers concurrents de chaque épreuve sera établi par le COJO et remis au CIO.

La version 1991 de la Charte stipule
58 Tableau d’honneur
Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et remis au CIO. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence et exposés en permanence dans le stade principal.
(Identique à la version 2020)

Description de la Charte 2020
57 Tableau d’honneur
Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve est établi par le COJO. Un tableau d’honneur portant les noms des médaillés et des personnes ayant reçu un diplôme dans chaque épreuve sera établi par le COJO et les noms des médaillés seront mis en évidence et exposés en permanence dans le stade principal.

 

 

Opinion Concerning the Medal Ranking Table Displayed on the Tokyo 2020 Olympic and Paralympic Games Organising Committee Official Website

Opinion Concerning the Medal Ranking Table Displayed on the Tokyo 2020 Olympic and Paralympic Games Organising Committee Official Website

August 2, 2021
Voluntary Executive Board Members of the Japan Olympic Academy

 

The Tokyo Organising Committee of the Olympic and Paralympic Games (TOCOG) is displaying on its Official Website (see link below) an Olympic Medal Count table organized by NOC or team. The Japan Olympic Academy (JOA), a non-profit organization that promotes the Olympic Movement in accordance with the ideas of Olympism and a member of the International Olympic Academy, would like to urge the IOC and the TOCOG to exercise caution regarding the Medal Count table.

https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/en/results/all-sports/medal-standings.htm

The Olympic Charter provides that the Olympic Games are competitions between athletes and not between countries:

6 Olympic Games
1.The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

It also provides that the IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country: 

57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.

In the context of the Olympic Movement, NOC/Team and country/region are not equivalent. Accordingly, the idea that the medal count table on the Website is not contrary to the Charter may be valid, but many NOCs are established for individual countries and regions, and the table could create the impression among members of the public that it is equivalent to a ranking by country.

The JOA considers that the IOC and the TOCOG must make appropriate decisions concerning the relevance of displaying the Olympic Medal Count table on the Official Website from the perspective that the ideas of the Olympic Movement must be correctly communicated to the public.

The reasons for this are as follows.

  • From the time that Coubertin revived the modern Olympics, athletes have participated not by nation, but as individuals. This was done in order to pursue international peace through sports and to avoid excessive nationalism and confrontation between countries arising from a system of national competition.
  • Rules 6-1 and 57 of the current Olympic Charter reflect this spirit of Olympism expressed by Coubertin, and they remain important clauses that have been passed down as fundamental underlying principles.
  • Revisions of the above provisions (see attached reference materials) indicate that the Olympic ideas have been firmly maintained and handed down in spite of the influences in each era including the international circumstances and interference by countries after the Second World War.

 

< Reference Materials >

Changes in Rule 6-1 of the Olympic Charter
In the 1956 version was the first major revision in the structure of the Charter since the end of the Second World War, and for the first time the Fundamental Principles included a statement that the Games are a competition between individuals and not between countries.

Later, this statement was placed in the Fundamental Principles until 1974. When the Charter was revised in 1975 to make the Fundamental Principles more conceptual, the statement was placed in the section describing arrangements concerning the Games following the Fundamental Principles. This position remains basically unchanged in the current Charter.

1956 Version of the Charter
Fundamental Principles
7    Citizens of a country are qualified to participate in the Olympic Games only under the colours of that country.
The Games are contests between individuals and not between countries.

1974 Version of the Charter
Fundamental Principles
9   The Games are contests between individuals and not between countries or areas.

1975 and Subsequent Versions of the Charter
While the statement is unchanged, it is placed under a separate rule as a result of reorganization of the Fundamental Principles to present the ideas of the Olympic Movement.

2020 (Current) Version of the Charter
6 Olympic Games
1.The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

 

Changes in Rule 57 of the Olympic Charter
This provision specifies the handling of the list of winners at the Games. There is no mention in the pre-war Charter that the Games are not national competitions, as can be seen from the 1930 version.
In the 1949 version, the first revision after the war, the statement “In the Olympic Games there is no classification according to points” was added. In the 1950 version, a slight addition was made to specify that “There is no scoring between countries or awarding of points.” This statement has been maintained since then, but some minor revisions of wording were made through the 1990 version.
In 1991, the IOC and OCOGs are clearly referenced as the “IOC and OCOGs,” which is the same as of the wording of the current Charter, and the statement that a global ranking by country shall not be drawn up has been maintained to the present. In the English version, the phrase “not … any” is used, which perhaps can be read as a strong rejection of producing any ranking.

1930 Version of the Charter
XIX. CLASSIFICATION
In the Olympic Games there is no classification according to points.
A Roll of Honour, in alphabetical order, shall be set up bearing the names of the first six competitors in each event as soon as this classification has been made.
This document shall be drawn up and kept under the control of the International Olympic Committee.
It should be noted that no statements that the Games are not contests between countries is made.

1949 Version of the Charter
53.In the Olympic Games there is no scoring by countries. A Roll of Honour in alphabetical order of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the Organising Committee and delivered to the International Olympic Committee.

1950 Version of the Charter
The Machinery of the Olympic Games
There is no scoring between countries or awarding of points.
A Roll of Honour of the names of the first six results in each event shall be given to the I. O. C. by the Organizing Committee.
The names of the victors shall be engraved on the walls of the stadium in which the Games were opened and closed.

1990 Version of the Charter
65 Roll of honour
The Olympic Games are not contests between nations and no scoring by countries is recognized. A roll of honour of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the OCOG and delivered to the IOC.

1991 Version of the Charter
58 Roll of Honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.
(This is the same as the 2020 version.)

2020 Version of the Charter
57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.

 

 

「東京2020大会」組織委員会の公式ウェブサイトにおけるメダルランキングの掲載についての意見

JOAは以下の意見書をIOCおよび組織委員会に提出するとともに、プレスリリースを行いましたのでお知らせします。

なお、8月2日にプレス等、関係機関に配付したPDFの「<参考資料>現行憲章第6条1項の変遷」では、根本原則における記述の初出を1956年版としていましたが、1955年版でしたので、訂正いたします。

この意見書の3カ国語PDFをダウンロードする(クリック)
Download PDF (FR/EN/JP)Click here

English           Français

 

2021年8月2日

特定非営利活動法人日本オリンピック・アカデミー
理事会有志

 

「東京2020大会」組織委員会が公式ウェブサイト(下記のURL参照)にNOC/チーム別のメダル獲得順位表を掲載しています。国際オリンピック・アカデミーに加盟し、オリンピズムの理念に則ってオリンピック・ムーブメントを展開する私たち特定非営利活動法人日本オリンピック・アカデミーは、この順位表に関して、IOCとOCOGに注意を促します。

https://olympics.com/tokyo-2020/olympic-games/ja/results/all-sports/medal-standings.htm

オリンピック憲章は、大会は国家間の競技ではなく、個人またはチーム間の競技であると定めています。

6 Olympic Games
1. The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

また、IOCおよびOCOGが「国ごとのランキング」を作成してはならないとしています。

57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.

NOC/チームは、オリンピック・ムーブメントにおいては「国」あるいは「地域」とは異なります。したがって、厳密には、ウェブサイトに掲載された順位表は、憲章に抵触しないとの解釈も可能かもしれません。しかし、NOCの多くが国や地域単位で置かれているため、一般市民には「国・地域ごとのランキング」と同等の印象が与えられます。

日本オリンピック・アカデミーは、より多くの市民にオリンピック・ムーブメントの理念が適切に伝えられる必要があるとの観点から、公式ウェブサイトの順位表の掲載の妥当性についてIOCとOCOGが適切に判断する必要があると考えます。

その理由は以下のとおりです。

  1. ピエール・ド・クーベルタンが近代オリンピックを復活したときから参加者は国別の参加ではなく個人参加であった。それはスポーツによる国際平和を希求するには、国別対抗競技方式による過度なナショナリズムの高揚と国家間の対立を避けるためであった。
  2. 現行の「オリンピック憲章」第6条1項および第57条は、このようなクーベルタンのオリンピズムの精神が反映され、現在も根本的な理念として引き継がれてきた重要な条項である
  3. 上記の条文の変遷(別紙参考資料)は、第二次世界大戦後に,国際情勢や国家の干渉など、各時代の影響を受けながらも,理念が堅持され、継承されてきたことを示している。

以上

< 参考資料 >

◆現行憲章第6条1項の変遷

 1955年版で戦後最初の比較的大きな憲章の構造変更が行われ、はじめて「根本原則」の中に、「大会は個人間の競技であり、国家間のものではない」とする記述が置かれた。
 その後、1974年までこの記述は「根本原則」に置かれた。1975年の改正で根本原則がより理念的なものへと整理されたことを受け、記述は根本原則の後に続く大会に関する取り決めを記した箇所に位置づけられた。現行憲章においても基本的にこの位置づけは変化していない。

憲章1955年版の記述
Fundamental PrinciplesF
6 Only Citizens of a country are qualified to represent the colours of that country in the Olympic .
The Games are contests between individuals and not between countries.

憲章1974年版の記述
Fundamental Principles
9 The Games are contests between individuals and not between countries or areas.

憲章1975年版以降
記述は同じだが、Fundamental Principlesがムーブメントの理念を示す内容に整理されたことにより,別項としておかれるようになった

憲章2020年版(現行)の記述
6 Olympic Games
1. The Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not between countries. They bring together the athletes selected by their respective NOCs, whose entries have been accepted by the IOC. They compete under the technical direction of the IFs concerned.

 

◆現行憲章第57条の変遷

 この条文は大会における入賞者名簿の取り扱いを定めたものである。戦前の憲章には、1930年版の例に見られるとおり、「大会は国別競技ではない」とする記述はみられない。
 戦後最初の改定版である1949年版では、「オリンピック大会においては国による採点は行わない」とする記述が置かれるようになる。翌1950年版では「国による採点やポイントの付与は行わない」として若干の加筆が行われた。この記述は、その後、踏襲されたが、1990年版までの間に若干の表現の修正はなされている。
 1991年には、現行の憲章の表現と同じ「IOCとOCOGは」として主体が明記され、「国毎の世界ランキングを作成してはならない」という記述が現在まで引き継がれている。なおこの箇所の英語版の記述は、not 〜 anyが使用されていることから、「いかなるランキングも作成してはならない」という強い否定であると読み取って良いかもしれない。

憲章1930年版の記述
XIX. CLASSIFICATION
In the Olympic Games there is no classification according to points.
A Roll of Honour, in alphabetical order, shall be set up bearing the names of the first six competitors in each event as soon as this classification has been made.
This document shall be drawn up and kept under the control of the International Olympic Committee. (大会は国別競技ではないとの記述なし)

憲章1949年版の記述
53. In the Olympic Games there is no scoring by countries. A Roll of Honour in alphabetical order of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the Organising Committee and delivered to the International Olympic Committee.

憲章1950年版の記述
The Machinery of the Olympic Games
There is no scoring between countries or awarding of points. A Roll of Honour of the names of the first six results in each event shall be given to the I. O. C. by the Organizing Committee.The names of the victors shall be engraved on the walls of the stadium in which the Games were opened and closed.

憲章1990年版の記述
65 Roll of honour
The Olympic Games are not contests between nations and no scoring by countries is recognized. A roll of honour of the names of the first six competitors in each event shall be compiled by the OCOG and delivered to the IOC.

憲章1991年版の記述
58 Roll of Honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.
(2020年版と同じ)

憲章2020年版の記述
57 Roll of honour
The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently and be on permanent display in the main stadium.

この意見書の3カ国語PDFをダウンロードする(クリック)

 

JOAコロキウム 第225回報告&第226回開催案内

第225回JOAコロキウム開催報告

・日 時:2021年7月6日(水):18:00-20:00
・場 所:Online Zoom会議
・参加者:9名
・テーマ:自由テーマ

◆2020年度JOAコロキウム委員会会計報告
・昨年度の支出は、特別コロキウムのスピーカー関係へのお礼の記念品(記念ポロシャツ)のみ。後日、収支決算書送付。
・残金130,905円のうち、10万円は「JOAハウス」への寄附金に充てることで了承。

1.情報提供
1)6月23日以降の主要6紙のオリンピック関連の社説紹介(朝・毎・読・日経・産経・東京)(事前配付資料)

2)オリンピック・パラリンピック教育関係論文の紹介:沖塩 有希子(2021)「日本のオリンピック教育をめぐる一考察 ーー 東京五輪(1940・1964・2020年)関連教材を手がかりとして ーー」『国府台経済研究』(青柳会員)
・パリ近郊に滞在中の和田会員より、フランスのオリンピック教育の情報提供も。

3)Virtual JOA HOUSEのwebsite(仮)の紹介(舛本)
・コロナ禍、大会開催に賛否両論ある中で、JOAが「JOAハウス」を設置してwebsiteでの情報発信とonline event実施することのポジションステイトメントがwebsite冒頭に必要との意見あり。これは、広報委員会マターなので本意見を伝えることにした。
・元々、「JOAハウス」の設置は、第32回オリンピアードの最中に、大会開催の可否にかかわらず展開するJOAのオリンピック・ムーブメントの一環として、「オリンピズム普及と浸透」というミッションに従って設置されるものであることの再確認。大会開催の賛否には会員間にも多様な意見があること、それを尊重すべきことなどの意見も。
・「JOAハウス」の6回のonline eventへの参加をコロキウム参加メンバーに周知。関心のある人たちにもシェアを。

2.意見交換
1)開催上の諸問題
・開会式の行進順および関係国の国旗関連。ロシア選手団の入場順や北朝鮮の国旗利用など。英国の読み方も話題に。過去の大会では、韓国と北朝鮮の選手団の行進順への配慮なども紹介された。
・国旗とナショナリズム、オリンピック憲章違反では?: 本件は昔から話題になる課題。ナショナリズムと愛国心の違いは?また、YOGではNOCsミックスや大陸間対抗など深協議システムの採用でトランスナショナリズム志向も。1964年大会時のNohonとNipponの表記など話題に。
・大会開催に関して、医師会は「開催反対であり、最低でも無観客」という方針は堅い。感染拡大による他の患者への診療圧迫が大きな危惧に。
・Change ORGでの落合惠子氏らの反対運動が新たに展開されていることも紹介。
・安倍元首相の「大会開催に反対する人たちは反日だ」発言も問題に。
・丁度、日本選手団の結団式をonline開催中。賛否の立場があるが、65万人が視聴中。
・スポンサー企業に多様性宣言を、というTOCOGの要請。トップダウン的発想で、多様性とは方向違いとの指摘。
・「台湾」の呼称問題:JOCが門前払いとの報道。対応すべきであったはず。日本政府としての対応とJOCの対応は別のはずとの意見も。
・「天皇のお気持ち拝察」報道:上手に自分のスタンスのバランス取りも。開会宣言での文言「祝い」の扱いはどうなる?

2)ジェンダー問題
・NZ女子重量挙げのトランスジェンダー選手、およびナンビア女子2選手出場制限:テストステロン値のみでジェンダー判定することの問題。年齢変化もあり、定量的に線を引けないのが実情だが、ルール上で決定した国際陸連等の問題点。
・競技の前提として、男性と女性に区分して競技する方式に問題点あり。男性側からの視点や基準である。
・生物学的に画然と分けることができない時代や社会において、オリンピック競技はどうするか?ジェンダー・フリーになるのか?
・ジェンダーとしては社会的に女性として暮らしてきた人もいる場合にどうするのか?逆もしかり。

3)開会式関係
・開会式を簡素化する方針ながら、開催総時間は延長。入場選手間のフィジカルディスタンスをとるため。
・聖火リレーも開会式の花火もCO2増加の一因。環境配慮の見地から中止すべきとの意見も。

4)メディア報道
・NBCがオリンピック放映で最高の利益を上げる予想。外国メディアからの批判もある。
・特に欧米はテレビ離れを懸念し、新しいプラットフォームを作りたがっているので、今回からも変化があるかも。

5)オリンピック教育・静岡の聖火リレーでは、母に連れられて観戦する子どもたちが多く、聖火の意義を学ぶ姿も。他地区は残念!
・オリンピック・パラリンピック教育に反対の教員もいる。運動会ができないのに何故オリンピックは開催? という疑問に答えられるのか?
・見えてこない学校現場の声、そもそもオリンピック・パラリンピック教育が必要かの議論も。
・お台場の暑さ、熱中症も危険。会場観戦ではなく、テレビ観戦して子どもたち同士での話し合いも重要。
・フランスでは小学校の時間割が無い。先生の裁量権が大きい。日本のような形はあり得ない、との紹介も。

6)その他の情報提供
・Olympic Agora: 日本橋の「クレド室町テラス」一帯でのIOCオリンピック・ミュージアム(TOM)所蔵の展示品「オリンピック・スピリット展」(三井不動産スポンサード):橋本会長は公開日前日視察し、「これからは日本文化の発信をしっかりしたい」と発言。「文化プログラム」の日本文化中心主義を露呈。
・展示には、公式ポスター、トーチ、メダルなどは目新しくはないが、21人を取り上げた選手達のテーマと紹介は見物。 参考URL:https://olympics.com/olympic-agora/ja/

3.終了後:online乾杯(参加者3名)約1時間
残り時間はフリーディスカス。情報交換の継続など、いつものように話題は尽きず。アテネ体操競技報道秘話なども話題に。楽しく時間が過ぎていきました。

 

第226回JOAコロキウム開催案内

・日 時:2021年9月15日(水)18:00-20:00
・場 所:Online Zoom会議
・テーマ:「自由テーマ」
・内 容:

  1. オリンピック・パラリンピック関連情報の提供(各自、何かあればPC上で共有できますので、ご準備ください。)

  2. 意見交換:今回も共通テーマは「自由テーマ」とします。参加者はご希望があればお寄せ下さい!

  3. 映像共有:何か時間があれば考えます。YouTube上でも探せます。ご希望があれば考慮します。

  4. 残り時間:フリーディスカス。

  5. 終了後:可能な人だけでonline乾杯など自由に!
  • 定 員:15名程度(事前登録制:参加予定の方には、後日Zoomへの招待とID・PW・URLをお送りします。
  • 会 費:無料(Zoom利用の経費はJOA負担です)
  • 情報交換会:ドリンクは各自で準備

☆入室・退室は自由です!
☆通信環境の状況によっては、入室できない、あるいは中断する可能性もあります。どうぞご理解ください。

◎申込先:JOAコロキウム申し込みサイト:
    joa_colloquium*olympic-academy.jp(*は小文字の@に)
☆ただし、このJOAメルマガに直接の返信は避けてください。対応できません!

◎申込み締め切り:2021年9月12日(日)17:00